Казахстанские власти пытаются усилить контроль над журналистами. Министерство информации инициировало новые поправки в закон, которые предусматривают штрафы средств массовой информации и онлайн-платформ.
Предполагаемые нововведения опубликованы на государственном портале НПА – для широкого обсуждения. Чиновники пытаются узаконить очередные санкции для журналистов. Медиаэксперты сходятся в одном – в документе отсутствует конкретика. Без неё трактовать понятия можно будет очень широко, говорит Диана Окремова, директор фонда "Правовой медиа-центр".
"В одну кучу смешали вещи, наверное, с которыми государству сложно бороться. Мы говорим регулярно про "Штрафостан", и здесь ещё опять вводят эти штрафы. То есть это такой путь: "А давайте, просто сейчас штрафами обложим, может быть ситуация изменится", – говорит она.
Онлайн-платформы предлагают штрафовать за избыток рекламы и недостаток казахоязычного контента, что медиаэксперты считают приемлемым. Но авторы инициативы требуют от редакций специальной маркировки, когда речь идёт об официальных комментариях государственных служащих. Объясняют, что таким образом удастся избежать вольной интерпретации заявлений чиновников. О потенциальном косноязычии спикеров и невладении материалом в документе не сказано ни слова. Но отмечается, что в прошлом году в интернете 78 тысяч раз опубликовали противоправный контент. Удалить удалось лишь четверть.
"Это указывает на слабую правоприменительную практику и отсутствие эффективных механизмов административной ответственности, – написано в
телеграм-канале "Политпросвет.kz". – Онлайн-платформы будут нести административную ответственность за размещение и распространение запрещённой информации, включая экстремизм, клевету, мошенничество и фейковые новости".
Контролировать всех пользователей социальных сетей невозможно даже в теории. И штрафы могут стать инструментом давления на критиков власти, говорит Окремова. Но чиновники от идеи не отказываются. По словам главы фонда "Правовой медиа-центр", государство стремится усилить контроль над распространением информации в стране, даже если вещатель находится за её пределами.
"У нас всё сводится к тому, что журналисты должны публиковать официальную информацию. И вся, которая не официальная, это условно "не соответствует действительности". И журналисты должны всячески продвигать государственную политику, идеи государства и так далее", – говорит она.
Прецеденты уже есть. Один из недавних примеров – публикации агроэксперта Кирилла Павлова. Автор телеграм-канала "Казахский чуваш" критиковал министерство сельского хозяйства за недостаточную подготовку к борьбе с саранчой. Чиновники в суде заявили, что информация не соответствует действительности, но доказать обратное не смогли. Суд Павлов проиграл. Ему выписали штраф в 150 долларов. А уже через несколько недель крупнейшее нашествие саранчи зафиксировали на юге и западе Казахстана.
